重庆松龙驾校-重庆学车-重庆驾校-重庆老品牌驾校欢迎您!
2021-03-13 19:05

驾校中间服务人员费用返还责任探析

分享到:
 
居间合同大家应该有一定了解,就是说第三人为了促成某笔生意,而所做的居间工作,如果促成合同,那么赚取劳务费用的行为。如果驾校等类似主体从业人员,以个人名义进行的介绍客源情况,产生了纠纷,中间费用如何返还?今日根据山东省青岛市中级人民法院二〇二〇年十二月三十一日关于姜某美、周某党服务合同纠纷二审民事判决进行浅要分析。
 
一、案件基本事实和判决结果
 
(2020)鲁02民终14715号
 
原审法院认定事实如下:
 
2019年9月11日,周某党支付姜某美C1驾驶证报名费9200元,姜某美向周某党出具收款收据一份。姜某美至今未安排周某党考试报名。
 
原审法院认为,周某党向姜某美给付9200元C1驾驶证报名费后一年多时间,姜某美仍未安排周某党进行考试报名,周某党现要求姜某美退还报名费,理由正当,原审法院予以支持。
 
综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定,判决:姜某美于判决生效后十日内返还周某党报名费9200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,适用简易程序减半收取25元,由姜某美负担。由姜某美负担部分应予判决生效之日起十日内直接支付周某党。
 
二审中,姜某美陈述:我只是驾校的经办人,收取的款项已转给了管鹏飞,管鹏飞是驾校的负责人。我只是经办人。后期驾校通知被上诉人去学习,被上诉人本人的原因没有去学习,我带被上诉人去退费,但被上诉人不配合。
 
周某党陈述:被上诉人将学车的款交给了上诉人,被上诉人未收到任何驾校的通知和考试。一审开庭后上诉人带领被上诉人的代理人去查询驾校报名情况,但查询无果。
 
二审查明,2019年9月11日姜某美为周某党出具收据载明:C1报名费用、微信已支付。
 
二审中,双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的其他事实予以确认。
 
 
本院认为,双方当事人争议的焦点问题是:姜某美应否退还学车费的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,姜某美收取周某党报名学车费用,但其未提交证据证明为周某党办理了学车事宜,故其应返还报名费。姜某美将款项转给案外人与本案争议事实系不同的法律关系,其以此抗辩不返还学车费用于法无据,本院不予支持。
 
综上,姜某美的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
 
驳回上诉,维持原判。
 
 
二、判决的主要法律依据和实务探析
 
1.大家应该都有一个常识,民事合同的双务性和相对性,签订合同只对合同双方具有约束力,签订合同的相对方应该按照合同的约定在不违反法律情况下履行。
 
2.本案是相对人收取了款项,并且以自己的名义出具了收据,却没有安排交费人员报名学习驾驶,按照合同的相对性来讲,那么合同没有履行就应该返还相关款项。
 
3.上诉人主张已经将该笔款项交给了第三人,也就是驾校负责人,但是按照谁主张谁举证原则,应当举证,否则就是举证不能。
 
4.关于法律关系的问题,原则上来讲,经办人以自己的名义收取费用,并不是以驾校的名义,如果是驾校的名义那么驾校承担返还责任,如果是以个人的名义,按照合同的相对性,就应该返还相关款项。
 
 
5.交费学习驾驶,和其把款项再交给驾校,看似是一个法律关系,其实是两个法律关系。所以,如果主张权利应当举证,否则,法院按照不告不理原则,不予处理。
 
6.从居间合同的定义来看,其具有有偿、诺成、不要式合同的特征。在此类型纠纷中,一般情况下,居间人是作为原告参加诉讼,而被告通常是委托人。根据《合同法》第四百二十六条规定,居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的,由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的,居间活动的费用,由居间人负担。第四百二十七条还规定居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
上一篇:沪一驾校教练驾车坠河身亡
下一篇:没有了